MySQL benchmark

[dyr]

I have done some MySQL benchmarking I've tested versions 5.0 and 5.1 in the Linux (Gentoo) and in the Unix (FreeBSD). The results are shocking (for me, don't know you ;)). Full test specification (hardware, software and so on) will be later, but now just looks at just one chart:

Comments

[hotid.livejournal.com]

А де на лор ссылка?

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

Я там не зареген даже. ;)

[tarkhil.livejournal.com]

Что-то они, однако, усовершенствовали радикально.

А сравнить с постгресом?...

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

Да я и сам в шоке. Подумал было, что может я чего "натюнил" неправильно, специально проверил с "дефолтным" конфигом, и та же самая картина. Куда бы вот выложить ссылку девелоперам MySQL?

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

А постгрес, увы, не умею готовить.

[ilya-evseev.livejournal.com]

Ну хто бы мог пааdooмать? :)

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

Насчёт уступания 5.1 версии 5.0, думаю, никто.
Кстати, график тестов на запись картину ещё интереснее представляет. FreeBSD выигрывает при увеличении тредов, а вот Линукс падает.

[sem-lj.livejournal.com]

later еще не наступило?

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

Нет, ещё не наступило - обнаружил, что query_cache_size виноват в снижении производительности у 5.1, хотя у 5.0 такой проблемы не было %-О Так что тестирую до упора.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

гм. ни later, ни картинки.
хнык

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

А, там фигня была, за неё уже стыдно :)